Fwd: 《美国颂歌》 好莱坞右派大反攻
导 读
曾经执导《白头神探》、《惊声尖笑》系列的好莱坞著名搞笑导演戴维·朱克最近完成了一部政治讽刺喜剧《美国颂歌》，并准备在美国大选前夕上映。按照他的说法，该片与好莱坞的任何一部电影都不同，是小众的保守主义者第一次正面对抗"主流的左派话语"
两名年轻的恐怖分子走进地铁站。他们没想到安检处站着两名纽约警察局的警官。"请打开包，"一名警官说。领头的恐怖分子紧张地瞥了同伴一眼，从肩上卸下背包，放在警察面前。正当警察准备打开拉链时，几位ACLU（美国公民自由联盟）的律师走过来，出示了一张禁止搜查的命令。两名警察面面相觑，耸了耸肩："看来我们没法搜他们的包了。"
两名恐怖分子长吁了一口气，并狞笑着朝熙熙攘攘的月台走去。领头的那位欣慰地说："感谢真主让他们有ACLU。"这是戴维·朱克（David Zucker）的新片《美国颂歌》（An American Carol）中的一个情节。朱克自称该片与之前的任何一部好莱坞制作都不同，它是"小众弱势的保守主义者"对"左派过激倾向"的第一次"正面攻击"。
直到2000 年小布什当选时，朱克名义上还是一个民主党人。"9·11"发生后，民主党的软弱令朱克难以忍受，他开始转向保守的共和党，为共和党人拍摄了许多名噪一时的政治宣传广告。
偷偷摸摸开拍的右派电影新片《美国颂歌》的名字取自狄更斯的小说《圣诞颂歌》，不过《美国颂歌》中的假期不是圣诞节，主人公也不是斯克鲁奇。这部电影讲述的是一个叫麦克·马隆的反美电影制作人的"丰功伟绩"。 马隆参加了一个左派活跃人士小组，支持取消7 月4 日美国国庆日。在路上，他遇见了3 位美国英雄的鬼魂：乔治·华盛顿、巴顿将军和J.F. 肯尼迪，他们3 个都试图让他明白自己搞错了。而当阿富汗的恐怖分子需要更多的人充当自杀炸弹时，他们开始寻找能够制作新的宣传录像的人选。一个人说："在好莱坞应该不难找，他们都痛恨美国。"于是他们盯上了马隆，而后者在拍完了《你们美国猪们去死吧》之后也没什么活干，便木知木觉地充当了恐怖分子的帮凶。整部电影都在调侃左派的反战标语"战争不是答案"空洞。
这样一部"旗帜鲜明"的电影，在左派当道的好莱坞，连选角都得小心翼翼。去年4 月，朱克找到威斯康星老乡凯文·法利（Kevin P. Farley）扮演男主角马隆，他以为法利和所有好莱坞人一样都是民主党，于是特意用不那么刺激的语言描述了自己的电影："这不是一部民主党的电影，但是对反恐战争的一种讽刺……"还不忘告诉法利，自己在政治上是很"温和"的。
朱克把剧本寄给法利，因为害怕其经纪人从中阻挠，还特意叮嘱法利别把剧本给任何人看。结果第二天，法利就接受了这个角色。等到电影开拍的那天，法利告诉朱克，其实自己早就是保守主义者了。法利后来对一名记者说："对于一个信奉保守主义的演员来说，在好莱坞最好别公开表达自己的政见，别人谈到政治的时候，就打打太极好了。"然而现在出演了一部攻击左派的电影，会不会影响他在好莱坞的星途？"如果这是我的最后一部电影，我就去史蒂芬（制片人）的公司打工。"法利说。史蒂芬则回答："如果这片子失败了，我就不会有什么公司了。"
制片人史蒂芬·麦克维蒂（StephenMcEveety）的大名，是《美国颂歌》不会被埋没的一大保证。他制作的影片包括《士兵宣言》（We Are Soldiers）以及饱受争议的《耶稣受难记》等，这次他找来了老牌影星强·沃特（Jon Voight）扮演华盛顿、丹尼斯·霍普（DennisHopper） 扮演法官、詹姆士·伍兹（James Woods）扮演马隆的经纪人，并与Vivendi 娱乐公司谈妥扩大发行事宜，看来立志要掀起一番波澜。
奥巴马不懂事？
从一开始，朱克就很清楚《美国颂歌》所要传达的政治信息，问题是怎样做才幽默。反恐战争本身并不是什么滑稽话题，但朱克凭着40 年的搞笑经验，和喜剧作家路易斯·弗里德曼（LewisFriedman）一起，找到了大把的左派笑料。在哥伦比亚大学的校园里，学生们大呼"9·11 是自己人干的"、"结束暴力——战争不是答案！""结束疾病——药品不是答案！""人口过剩吗？——同性恋婚姻可以解决一切！"有些口号已经滑稽到不需要任何艺术渲染了。
当他听到胖女明星罗茜·欧唐纳（Rosie O'Donnell）声称"在美国这样一个政教分离的国家，激进的基督徒跟激进的伊斯兰教徒一样危险"时，就知道自己又为电影找到了几分钟的猛料。
朱克可不怕冒犯谁。他在电影中两处影射了正在进行中的总统竞选，而影片的正式发行日期10 月3 日也正好铆在了大选前夕。朱克认为，当今美国左派的问题，在于他们认为所有政敌都是邪恶的。"我不觉得奥巴马是个坏人，但他的观点不对。我觉得内贾德那样的疯子才是真正的恶人，奥巴马只是不懂事罢了。他的危险之处在于，他像一个会随时适应新情况的聪明病毒，并成为所有人里最左的一个，这就是为什么人们总爱把他与那些疯狂的恐怖分子、仇恨分子联系起来。"
拍这部电影到底是为了什么？朱克的答案十分模棱两可。一方面他觉得这只是一部电影，一部让人发笑的讽刺喜剧，不希望任何参与人员因为其保守主义的立场而受到冲击，但另一方面，他又觉得很多话不得不说："如果我永远不表达自己的观点，那么当孩子问我'爸爸你在我们国家打仗的时候都做了什么？'时，我将无言以对。"
评论
发表评论